Что делать, если полиция возбудило дело за оказаные услуги акимату в сфере государственных закупок Казахстане?

Отвечу примером зз личной  практики: В 2025г. я защищал интересы клиента в антикоррупционной службе. Дело было возбуждено по ст.189 ч.4 п.2 УК РК, санкция которой предусматривало лишения свободы от 7 и до 12 лет. Его подозревали в краже в сфере государственных закупок Казахстана.

При вступлении мною в уголовное дело было установлено следующее:

Мои клиент участвовал в портале государственных закупок . Экспертиза была ранее проведена по постановлению следователя и заключение вынес судебный эксперт ИП «А» в рамках уголовного дела, которое было возбуждено в отношении моего клиента, который был директором ТОО и участвовал в государственных закупках, проводил реконструкцию водопроводных сетей в населённых пунктах. В заключений эксперт по объекту не провёл полное исследование объекта и не посчитал все затраты ТОО, не сделал все замеры и формально вынес заключение в результате чего ТОО, не выполнил работы на сумму 35 605 495 тенге, при этом не принял во внимание дополнительные виды работ и по ним не посчитал сумму (это сумма ущерба государству в виде хищения).

На основании заключения судебного эксперта, летом 2024г. было возбуждено уголовное дело в отношении моего клиента и он был вовлечён в уголовный процесс.

Мои действия после вступления в уголовное дело по защите интересов клиента:

После вступления в уголовное дело и проведения анализа по материалам уголовного дела(которое было мне доступно т.к. следствие не окончено и мы не имеем право знакомиться со всеми материалами уголовного дела), было установлено, что следователь назначил дополнительную судебно-строительную экспертизу в связи с тем, что мои клиенты не были согласны с заключением эксперта ИП «А». Мною были поставлены дополнительные вопросы эксперту ИП «Б», который был привлечён следователем т.к. это уже второй эксперт по делу.

Закон позволяет адвокатом привлекать других судебных экспертов (в определённых случаях и условиях), в связи с чем по согласованию с моим подзащитным мы привлекли третьего судебно-строительного эксперта ИП «В» и перед которым поставили такие же вопросы и дополнительные вопросы, которые разрешал первый эксперт и второй эксперт должен был также разрешить. Мои клиенты уже не доверяли следственным органам и решили за свои собственные средства привлечь судебного эксперта (все судебные эксперты независимы и несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, поэтому здесь не может быть свой или знакомый судебный эксперт).

Уголовное дело с момента моего вступления расследовалось 5-месяцев (проводились допросы, очные ставки, проводилось экспертизы с выездом на место и т.д.),с судебным экспертом ИП «В» (которого мы привлекли) я и специалисты ТОО, следователь, работники технического надзора и работники акимата выезжали в течении недели на объект и в ходе которого было установлено, что ТОО проводил также дополнительные виды работ по скальным видам работ. Специалисты ТОО в своё время должным образом не внесли корректировки в рабочий проект и ПСД, не указали и не подписали АВР по дополнительным видам работ. Нами были привлечены специалисты ТОО «----«, которые выполнили камеральную обработку инженерно-геологических изыскании и предоставили лобараторные исследования касательно скальных грунтов, где проводились работы моими клиентами.

• Согласно заключения судебного эксперта ИП «Б», сумма дополнительных работ по скальным видам составила более 45 млн.тенге.
• Согласно заключению судебного эксперта ИП «В», сумма дополнительных работ по скальным видам составила более 40 млн.тенге, т.е. сумму ущерба превысили доп. работы в связи с чем нет какого либо ущерба государству.

Решение органа уголовного преследования: производство по материалам досудебного расследования в отношении работников директора ТОО по ст.189 ч.4 п.2 УК РК прекратить, за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Прокуратура области согласилось с прекращением уголовного дела в отношении моих клиентов.

ВЫВОД: уважаемы предприниматели, если вы участвуете в государственных закупках и проводите дополнительные виды работ, то по ним обязательно вносите корректировки и подписывайте по ним АВР, либо результат может быть плачевным.